關於部落格
  • 9303

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

全國首例QQ盜號案引發的深思

 

ChinaByte   / 楊劍╱北京特稿

IM軟體作為與E-MAIL、BBS、BLOG齊名的四大互聯網殺級手應用之一,克服了人際溝通的區隔化、差異化,使得溝通更為便捷,從此天涯若比鄰不再是夢想。也正因為如此,IM產生之後就一發不可收拾,用戶數量節節攀升,服務種類也是推陳出新,全球已有幾億用戶,然而如此眾多的IM號碼和用戶卻經常面臨著被盜竊的危險。如果不對IM號碼進行保護,則必然會使眾多IM用戶的權益處於無保障狀態。 2006年年初,曾喧囂一時,甚至連全國人大立法機關都派出專人進行專項調研的全國首例QQ號碼被盜案審理告一段落,1月13日,據中國法院網消息,廣東省深圳市南山區人民法院對該案做出一審宣判,以侵犯通訊自由罪分別判處被告人曾智峰、楊醫男各拘役六個月。 本案的核心就是QQ號碼的法律屬性到底是什麼?是否是屬於公民合法財產的一部分?是否是具有價值?如果有,又應該如何評估?檢察公訴機關以盜竊罪控訴,法院卻以侵犯通訊自由罪為名給予判決,其中的個中苦衷值得玩味。 IM市場經過幾年的發展,已經達到了上百款不同的IM軟體,近日iResearch艾瑞市場諮詢根據MorganStan ley發表的研究數位整理發現,中國即時通信市場規模在2005年約為6200萬美元,預計在今年將達到7,700萬美元,到2010年這一數位將達到1.14億美元。僅以國內甚至世界最大的IM軟體商QQ為例,其註冊用戶已達4.3億,其中活躍用戶達到1.5億,同時在線用戶達到1,950萬。 QQ軟體不僅起著便捷網友休閒娛樂溝通的作用,而且隨著時代的進步、資訊化的加快、網路多元化應用的普及發展、網友觀念的商務化,QQ在人們的日常商務工作中所起的作用越來越大,正在有意無意扮演著另類“資訊化”媒介的重要角色。例如對於QQ高階用戶而言,QQ軟體上承載的就不僅僅是娛樂和聊天的功能,更多的可能是商務、經濟和人脈維護的功能,是區別於物理世界人際社會關係的另類構造。再例如QQ的應用帶來了傳統生活與工作方式的極大變革,便捷了即時的商務溝通與宣傳,提高工作效率,降低成本,為真正實現無紙化辦公提供了可能。 而盜號和非法買賣現象的猖獗則對這種互聯網資訊安全構成了極大危害,由於QQ號碼被盜,導致用戶無法進行正常的網路資訊溝通,與此同時,許多電子商務和交易網站上大量充斥著買賣盜竊QQ號碼的資訊,更有甚者,許多軟體交流網站也以盜號軟體的開發和交流為榮,這都充分說明了盜竊者無所管束心理的囂張程度何其甚也。 南山區人民法院的司法判決雖然以妨害通訊自由罪的罪名回避了QQ號碼法律性質認定、價值評估以及法律保護等核心問題,但和盜竊罪相比,由於人們普遍對在網路上也會犯下妨害通訊自由罪的認知較低,所以常常違法者在不易察覺中以身涉法,後悔莫及。此對QQ盜號者敲響了法律的警鐘,在該案中,兩被告最後只能在後悔的同時認罪伏法,在1月25日的最後期限也未能上訴。此案的進一步警示是讓那些曾經盜過別人QQ號碼的網友知曉:自己的行為不過是僥倖免罪;也警示那些提供盜號軟體下載、交易黑號碼的網站:他們是在輔助、助長犯罪,因為他們涉嫌提供了犯罪工具和銷贓場所。 其實QQ號碼本身是由軟體發展商投入巨大人力、物力開發和設計出來的,軟體和程式本身受著作權法保護,因此QQ號碼的所有權主體是軟體發展商,而網友所擁有的僅僅是根據網路服務註冊合約本身所代表的虛擬產品的使用價值,即一種無形的債權性權利。這種權利的行使必然需要對具體的網路虛擬產品進行一定程度的佔有,控制,但是這種佔有和控制只是為了更好的行使這種網路消費契約,並不是代表著網路虛擬產品的所有權主體是網友。但無論如何,這種權利都是需要給予保護的。 此外本案也值得每個網友反思:虛擬世界和物理世界並非是兩個毫不相干的存在,雖然互聯網進入民間也不過才十年光景,但傳統物理世界中的權力和規則對虛擬世界的滲透與規治從來就沒有間斷過,網路世界同樣呼喚和需要法治約束。曾經存留於網友觀念中的“盜QQ號不違法”,“買賣盜竊的QQ號、為QQ號碼非法交易提供場所沒什麼大不了”等觀念必須給予糾正和回歸。 【文稿來源:ChinaByte授權,武陵客代理】

資料來源 摘自:全球華文行銷知識庫

資料來源 :1758網誌

相簿設定
標籤設定
相簿狀態